Ухвала суду № 80105095, 26.02.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.02.2019

Справа № 482/1864/18

Номер провадження 2/482/26/2019

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Південний Буг», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, не заперечувала проти проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів.

Представник відповідача – СТ «Південний Буг» в судове засідання не з’явився, подавши заяву про невизнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явилася, заперечень проти позову не надала, будучи повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку, з’ясованим судом з врахуванням невідповідності зазначеній у позові місця проживання позивача.

Позивач ОСОБА_1 просила суд про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, не повідомивши суду їх місце проживання, вказавши на те, що вони мають підтвердити суду, що вони підписували рішення Правління СТ «Южний Буг», у якому їх підписів немає.

Також позивач заявила суду клопотання про необхідність стягнення з відповідачів завданих їй збитків в наслідок крадіжок, обґрунтувавши це наявністю декількох кримінальних проваджень.

Крім того позивач вважала за необхідне призначити у справі експертизу щодо факту написання ОСОБА_11 заяви про крадіжку Брагарем.

Вислухавши позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з заявлених позовних вимог та предмета спору, переданого на вирішення суду.

Так, клопотання про виклик в судове засідання свідків, про вирішення питання щодо завданих матеріальних збитків позивачу внаслідок крадіжок, а також про призначення експертизи заяви ОСОБА_11 щодо здійснення крадіжки Брагарем задоволенню не підлягає, оскільки не стосується заявлених позовних вимог щодо захисту честі та гідності позивача внаслідок розповсюдження відповідачами, за твердженням позивача, неправдивої інформації щодо неї.

Оскільки до суду інших заяв та клопотань у встановленому цивільним процесуальним законодавством не надходило, які судом позивачу неодноразово були роз’яснені у підготовчому засіданні, судом проведені усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, у зв’язку із чим підготовче засідання має бути закрито, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Південний Буг», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкодита призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з урахуванням завантаженості суду, неукомплектованістю штатом суддів та розкладу справ, призначених до розгляду, на 28 березня 2019 року з 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська