Ухвала суду № 80104888, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/13499/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГромадської організації "ЕКО-ПАТРУЛЬ" доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїтреті особи: 1. 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту

(військової частини Т0710)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Девелопмент Груп"

за участю представників:

позивача: Складаний В.А.

відповідача: Косинська О.М.

третя особа-1: Нечипорук І.І.

третя особа-2: Пилипенко О.М.

третя особа-3: Пилипенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибули представники сторін. Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Військовою прокуратурою центрального регіону України подано повідомлення про вступ у справу.

Представники сторін послались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки Військовою прокуратурою у повідомленні не зазначено обгрунтування, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, суд відкладає розгляд даного питання для варішення у наступному судовому засіданні.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.19 о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Запропонувати Військовій прокуратурі центрального регіону України подати суду до наступного судового засідання обгрунтування, з зазначенням, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Військовій прокуратурі центрального регіону України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій