Ухвала суду № 80104748, 26.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8338/18

Провадження № 2/487/791/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Батишевої Г.Ю.,

в присутності представника позивача – ОСОБА_1,

представника Миколаївської обласної державної адміністрації – ОСОБА_2,

представника Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні МОР – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 490/8338/18 за позовною заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради (далі - МОДКЛ) витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 у розмірі 24328,86 грн. Вимоги мотивовані тим, що в наслідок ДТП ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у з в’язку з чим вона перебувала на лікуванні в МОДКЛ.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрито, цивільний позов прокурора до відповідача про стягнення витрат на лікування залишено без розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду від 10.10.2018 року зазначена позовна заява була направлена до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «ОСОБА_7 ТАС» та клопотання про витребування доказів з Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні, а саме розрахунку витрат, пов’язаних з лікуванням ОСОБА_5, оскільки вважає, що суму коштів, яку просить стягнути з нього позивач є завищеною.

Представник позивача та представники МОДКЛ ММР та МОДА заперечували проти задоволення клопотань відповідача

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ОСОБА_7 ТАС», а також, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, витребувати з МОДКЛ ММР зазначені в клопотанні докази .

Положеннями ст.198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст.53,84,198,240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину – оголосити перерву до 21.03.2019 року до 08 год.30 хв..

Клопотання відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_7 ТАС».

Витребувати з Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради розрахунок витрат, пов’язаних з лікуванням ОСОБА_5.

Вказані докази надати в строк до 21.03.2019 року.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи, копію ухвали суду направити третій особі та в Миколаївську обласну дитячу клінічну лікарню Миколаївської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва