Ухвала суду № 80104573, 08.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року справа №826/6533/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” про виправлення описки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року та в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕСК-ПЛЮС”

до

Київської митниці ДФС

про

визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” (далі по тексту – позивач, ТОВ “ІНТЕКС-ПЛЮС”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 1, Київська митниця) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту – відповідач 2, ГУ ДКСУ), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1, які полягали у відмові позивачу повернути надміру сплачені митні платежі в сумі 275 749,07 грн.; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягала у неподанні висновку до органів казначейського обслуговування про повернення ТОВ “ІНТЕКС-ПЛЮС” з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275 749,07 грн.; 3) зобов’язати відповідача 1 скласти та подати висновок до ГУ ДКСУ про повернення ТОВ “ІНТЕКС-ПЛЮС” з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 275 749,07 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Київської митниці Державної фіскальної служби України щодо не подання відповідному органу казначейства висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” надмірно сплаченої суми митних платежів, зобов’язано Київську митницю Державної фіскальної служби України підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” надмірно сплаченої суми митних платежів у розмірі 275 749,07 грн., в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 19 грудня 2018 року видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення дати постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року.

Розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 07 лютого 2019 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв’язку із чим, на підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва допущено описку, а саме замість “Окружний адміністративний суд міста Києва 24 червня 2015 року розглянув адміністративну справу №826/6533/15” помилково зазначено “Окружний адміністративний суд міста Києва 26 червня 2015 року розглянув адміністративну справу №826/6533/15”.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” та виправити описку у виконавчих листах від 19 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6533/15, зазначивши: “Окружний адміністративний суд міста Києва 24 червня 2015 року розглянув адміністративну справу №826/6533/15” замість “Окружний адміністративний суд міста Києва 26 червня 2015 року розглянув адміністративну справу №826/6533/15”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС-ПЛЮС” про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року, зазначивши: “Окружний адміністративний суд міста Києва 24 червня 2015 року розглянув адміністративну справу №826/6533/15” замість “Окружний адміністративний суд міста Києва 26 червня 2015 року розглянув адміністративну справу №826/6533/15”.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко