Рішення № 80103844, 18.02.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3204/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокалі , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 9835,69грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно договорів від 12.03.2015р. та від 17.0-4.2015р. відповідач отримала кредит в розмірі 11500грн.у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на строк до 31.03.2018р., що є строком дії платіжної картки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банком виконано зобов’язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов’язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору в останньою, станом на 24.09.2018р., виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання також повторно не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву, у визначений ухвалою строк, не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З договору про відкриття та обслуговування рахунку та надання платіжної картки від 12.03.2015р. та додаткового договору від 17.04.2015р., вбачається, що відповідачу надано кредит в сумі 11500грн. із сплатою 28% річних на строк дії платіжної картки.

Згідно розрахунку, станом на 24.09.2018р. заборгованість відповідача складає 9835,69грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом – 9820грн.;

- 3% річних – 6,81грн;

- інфляційні втрати від суми прострочених відсотків – 8,46грн.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку.

Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов’язань за договором кредиту, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1068997 від 12.03.2015р. із змінами від 17.04.2015р., в розмірі 9835 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять)грн. 69коп., з яких: борг по кредиту – 9820 (дев’ять тисяч вісімсот двадцять)грн. 42коп.; 3% річних відж прострочення сум заборгованості – 6 (шість)грн. 81коп.; розмір інфляційних втрат – 8 (вісім)грн. 46коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ:09325703, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців,9, м.Львів.

Відповідач: ОСОБА_1, 16.01.1973р.н., РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2019 року.

Головуючий: М. Я. Адамович