Ухвала суду № 80103812, 20.02.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1592/15-ц

Провадження № 6/456/33/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2016р. по цивільній справі №456/1592/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту. При цьому заявник посилається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа №456/1592/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2016 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та видано виконавчі листи №456/1592/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 554900,88 грн., та 3654,80 грн. судового збору. 22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правомаступника передавального акта. Таким чином, з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632. 30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ «“ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснень валютних операцій у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою. В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ “ТАСКОМБАНК” 16 жовтня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в заяві вказав, щоб розгляд заяви проводити без участі представника та заяву задоволити.

Боржник в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з’явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2016р., позовні вимоги ПАТ «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF52599 від 26.09.2008р., задоволено.

22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ «“ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснень валютних операцій у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою. В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ “ТАСКОМБАНК” 16 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код №09806443 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №456/1592/15-ц від 08.04.2016р., за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2