Ухвала суду № 80103477, 25.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

25 лютого 2019 року Справа № 2340/4718/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8753 грн. 75 коп. адміністративно-господарських санкцій за незайняте робоче місце для особи з інвалідністю та 1930 грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105, код ЄДРПОУ 21368023) адміністративно-господарські санкції за незайняте робоче місце для особи з інвалідністю у розмірі 8753 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 75 коп. та 1817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, мотивовану тим, що судом не вірно зазначено суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд враховує, що у позовних вимогах позивач просив 8753 грн. 75 коп. адміністративно-господарських санкцій за незайняте робоче місце для особи з інвалідністю та 1930 грн. 59 коп. пені та саме в контексті його позовних вимог судом вирішено спір. Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення судом помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення суму пені в розмірі 1930 грн. 59 коп.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019, зазначивши замість слів та цифер « 1817 грн. 82 коп.» слова та цифри « 1930 грн. 59 коп.».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019, зазначивши замість слів та цифер « 1817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) грн. 82 коп.» слова та цифри « 1930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 59 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко