Ухвала суду № 80103370, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ № 640/118/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та клопотання про залучення третьої особи

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна Олександра Миколайовича (02160, м.Київ, вулиця Каунаська, 3-В)доКиївської міської ради (01044, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії ,ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботін Олександр Миколайович (02160, м.Київ, вулиця Каунаська, 3-В) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (01044, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії ,

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Київської міської ради надійшло клопотання про залучення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" (03062, м.Київ, вулиця Чистяківська, 19-А, код ЄДРПОУ 32955518) в якості третьої особи на стороні відповідача.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим залучення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" (03062, м.Київ, вулиця Чистяківська, 19-А, код ЄДРПОУ 32955518) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим залучити Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" (03062, м.Київ, вулиця Чистяківська, 19-А, код ЄДРПОУ 32955518) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача на даній стадії розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" (03062, м.Київ, вулиця Чистяківська, 19-А, код ЄДРПОУ 32955518) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

3. Запропонувати третій особі у двадцяти денний строк з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.Б. Федорчук