Ухвала суду № 80103273, 26.02.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Чернігів Справа № 620/558/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Академії Державної пенітенціарної служби (вул. Гонча, буд. 34, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Академії Державної пенітенціарної служби, в якому просить: визнати протиправними та скасувати наказ Академії Державної пенітенціарної служби від 17.01.2019 № 2/ст «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та наказ Академії Державної пенітенціарної служби від 18.01.2019 № 10/ос; поновити позивача, майора внутрішньої служби на посаді доцента кафедри фізичної підготовки Академії Державної пенітенціарної служби.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно звільнено позивача з посади доцента кафедри фізичної підготовки Академії Державної пенітенціарної служби на підставі висновків службового розслідування, яке проведено з порушенням вимог Порядку проведення службових розслідувань у Державній кримінально-виконавчій службі України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 12.03.2015 № 356/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.03.2015 за № 295/26740. Зазначає, що в діях позивача відсутня мета та мотив спрямовані на вчинення дисциплінарного проступку, наявність причинного зв'язку. Крім того, відповідачем не враховано обставини, які пом'якшують чи обтяжують ступінь відповідальності, а також ставлення позивача до скоєного.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача стосовно витребування у відповідача належним чином завіреної копії висновку службового розслідування від 14.01.2019 підлягає задоволенню, оскільки цей доказ має значення для встановлення фактичних обставин у справі та правильного застосування законодавства.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 14 березня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 1.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію висновку службового розслідування від 14.01.2019.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих