Ухвала суду № 80103109, 26.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/401/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 28.01.2019 р. про стягнення заборгованості на користь ЛКП «Левандівка». Свою заяву обґрунтувала тим, що нарахований борг перед ЛКП «Левандівка» та поданий розрахунок не відповідає дійсності, оскільки послуги за фактично спожиту теплову енергію заявником сплачуються вчасно та заборгованості немає, що підтверджується довідкою від 22.02.2019 р. Крім цього, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вказала, що копію судового наказу отримала 01.02.2019 р. та 04.02.2019 р. подала заяву про скасування судового наказу, однак, ухвалою суду від 06.02.2019 р. така була повернута заявнику без розгляду у зв’язку із неналежним оформленням. Після сплати заявником судового збору та належного оформлення, заяву про скасування судового наказу нею подано 22.02.2019 р.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як вбачається із поданої заяви та копій документів, станом на 22.02.2019 р. у квартирі №37 на вул. Суботівська, 7 у м. Львові відсутня заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2018 р.

Відтак, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Крім цього, суд приходить до переконання, що слід поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 січня 2019 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості у розмірі 2659 ( дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 55 коп.. та по 96,05 грн. судового збору з кожного.

Роз'яснити ЛКП «Левандівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський