Ухвала суду № 80103037, 25.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/59/19

Провадження № 1-кс/461/1627/19

УХВАЛА

25.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Русецьким О.В., у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 03.05.2019 року.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.01.2019 року, о 06 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи вантажним сідловим тягачем марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1, із напівпричепом марки «Stokota OPL 38-3» (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись ним по дорозі М-1 сполученням «Львів – Шегині» у напрямку до м.Львів, при проїзді ділянки дороги 43 км, що поблизу с.Бар Городоцького району Львівської області, порушив вимоги порушив вимоги Р.1 п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «дорожні умови», «небезпека для руху»); Р.2 п. 2.3 б), д), 2.10 г), д); Р.12 п.12.1, Р.34 «Дорожня розмітка» (в частині вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 – вузької суцільної лінії, яка поділяє потоки транспорту зустрічних напрямків) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися у тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, пересікши вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє потоки транспорту зустрічних напрямків, після чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3, із спеціалізованим причіпом-платформою марки «Weekend W350 B», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_5, із причіпом-платформою «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_4, які в цей момент рухались в напрямку до с.Шегині Городоцького району, Львівської області, в результаті чого водій автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3, із спеціалізованим причіпом-платформою марки «Weekend W350 B», реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_5 Хайан від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

04.01.2019 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

04.01.2019 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави, тобто до 02.03.2019 року включно.

Обґрунтована підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом затримання останнього в порядку ст.208 КПК України;

- протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 03.01.2019, схемою та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що ДТП відбулася на дорозі М-1 сполученням «Львів – Шегині» у напрямку до м. Львів, при проїзді ділянки дороги 43 км, що поблизу с. Бар Городоцького району Львівської області, і в якому зафіксовано об’єктивна слідові інформація механізму розвитку ДТП.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 03.03.2019 року, завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Прокурор в судове засідання не з’явися, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з’явилися, подали клопотання про розгляд у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140000000005 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

04.01.2019 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України обґрунтована.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №12019140000000005 закінчується 03.03.2019 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, у зв'язку з тим, що не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно :

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз;

- у разі необхідності провести слідчі експерименти із усіма учасниками пригоди в умовах максимально наближених до тих, які були на момент ДТП.

- призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно – трасологічну експертизу на предмет встановлення технічної спроможності показів учасників ДТП, з врахуванням висновку транспортно – трасологічної експертизи, об’єктивної слідової інформації, яка зафіксована під час огляду місця події та обставин настання ДТП;

- після отримання всіх висновків судових експертиз, повідомити ОСОБА_2 про зміну підозри;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, потреба в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_2 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, у зв’язку із великим об’ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ та невідповідністю погодних умов, щоб провести слідчі експерименти в умовах наближених тим які були на момент пригоди.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000005 від 03.01.2019 року до чотирьох місяців тобто до 03.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000005 від 03.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 травня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.