Ухвала суду № 80102940, 25.02.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/364/19

Провадження № 2/444/702/2019

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 лютого 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гайАДРЕСА_1) до Жовківської державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (юридична адреса: м. Червоноград, вул. Мазепи, 16) про скасування заборони на відчуження об’єктів нерухомого майна та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Жовківської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (юридична адреса: м. Червоноград, вул. Мазепи, 16) про скасування заборони на відчуження об’єктів нерухомого майна та зобов’язання вчинити дії з підстав викладених у позовній заяві, зокрема порушення її прав на володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Зокрема, з позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати заборону на відчуження об’єктів нерухомого майна та зобов’язати Жовківську державну нотаріальну контору (державного реєстратора) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записи про арешт усього нерухомого майна ОСОБА_1, а саме- тип обтяження: арешт (архівних запис), реєстраційний номер обтяження: 4189399, зареєстровано: 08.12.2006 року 14:28:24 за № 4189399 реєстратором: Жовківська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова 64-8, 16.02.2004 року, Червоноградська ДВС, об’єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_2; Додаткові дані: архівний номер: 4730906LVOV61, архівна дата: 01.03.2004 року, дата виникнення: 01.03.2004 року, № реєстра: 571263-1312, внутр. № 6F01202224F525337840, коментар: 7-13-2004.

Тобто позов стосується зняття арешту з майна, в тому числі і нерухомого, зокрема, будинку № 37 по вулиці Грушевського у с. Яблунівка, Макарівського району Київської області та присадибної ділянки площею 0,145 га за цією ж адресою.

Жодних відомостей про знаходження майна на території Жовківського району Львівської області щодо якого позивач просить скасувати заборону на відчуження, а також щодо якого позивач просить зобов’язати відповідача скасувати арешт, ОСОБА_1 на адресу суду не надано.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так як майно знаходиться у с. Яблунівка, Макарівського району Київської області, справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

П. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гайАДРЕСА_1) до Жовківської державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (юридична адреса: м. Червоноград, вул. Мазепи, 16) про скасування заборони на відчуження об’єктів нерухомого майна та зобов’язання вчинити дії необхідно передати на розгляд Макарівському районному суду Київської області у зв’язку із її виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гайАДРЕСА_1) до Жовківської державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (юридична адреса: м. Червоноград, вул. Мазепи, 16) про скасування заборони на відчуження об’єктів нерухомого майна та зобов’язання вчинити дії передати на розгляд Макарівському районному суду Київської області у зв’язку із її виключною підсудністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.