Ухвала суду № 80102806, 26.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/59/18

Провадження № 1-кп/461/88/19

УХВАЛА

судового засідання

26.02.2019 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

суддів Юрківа О.Р.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

прокурора Шолопи Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження №12015160500005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7, з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 переховується від суду та розшукується компетентними органами національної поліції.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання віднесли на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 клопотання заперечив. Вказав, що обвинувачений з ним спілкувався і повідомив, що перебуває на лікуванні, однак не вказав де саме.

Судові засідання по справі призначалось на 20.02.2019 року та 26.02.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що оскільки прокурором не надано належним чином завірених документів на підтвердження факту ухилення обвинуваченого від суду, з врахуванням пояснень захисника, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного є передчасним а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів -

постановила:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя Стрельбицький В.В.

судді Юрків О.Р.

ОСОБА_1