Ухвала суду № 80102758, 12.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року справа №826/16216/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕРУМ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН-БІЛА СФЕРА” про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року в адміністративній справі

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕРУМ”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН-БІЛА СФЕРА”

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕРУМ” (далі по тексту – позивач 1, ТОВ “НЕРУМ”) та Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН-БІЛА СФЕРА” (далі по тексту – позивач 2, ТОВ “НЕПТУН-БІЛА СФЕРА”) до пред’явлення позову звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просять забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач) від 28 вересня 2018 року №88 “Д” про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 18 травня 2018 року №ІУ 113181380459 “Реконструкція реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням, в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді і знаходяться за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса, пляж “Ланжерон”, 25 – пляж “Ланжерон”, 1” (коригування), замовник - ТОВ “НЕРУМ”, ТОВ “НЕПТУН-БІЛА СФЕРА”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року, яку залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕРУМ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН-БІЛА СФЕРА” про забезпечення позову задоволено повністю та зупинено дію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912) про скасування дозволу від 28 вересня 2018 року №88 “Д” “Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт”.

До суду надійшло клопотання позивачів про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме: замість “зупинити дію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912) про скасування дозволу від 28 вересня 2018 року №88…” зазначено “зупинити дію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912) про скасування наказу від 28 вересня 2018 року №88…”.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року наступним чином:

“2. Зупинити дію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912) про скасування дозволу від 28 вересня 2018 року №88 “Д” “Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт”.”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕРУМ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН-БІЛА СФЕРА” про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

“2. Зупинити дію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912) про скасування дозволу від 28 вересня 2018 року №88 “Д” “Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт”.”.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко