Ухвала суду № 80102674, 26.02.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/262/19

Провадження №1-кс/440/222/2019

26 лютого 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. при секретарі судового засідання Гута О.С., розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Буського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000041 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 лютого 2019 року, приблизно о 20.50 год., на 483 км+160 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Чучмани Буського району відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий рухався в напрямку м.Львів та дерев’яної гужової підводи, якою керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення Буської ЦРЛ з діагнозом: «Політравма, перелом лобної ділянки черепа». Пасажир гужової підводи ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, забій лівого коліна, від госпіталізації відмовилась.

15 лютого 2019 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 лютого 2019 року, у зв’язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування учасників пригоди, під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль НОМЕР_1, який поміщено на територію спецмайданчика Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул.Київська, 3 Львівської області, де він знаходиться по даний час.

З метою встановлення причин та механізму вказаної ДТП, необхідно провести інженерно – транспортну експертизу, а саме судово автотехнічну за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Львівського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення кута розташування повздовжніх осі автопоїзда та велосипеда в момент зіткнення один відносно одного і відносно елементів дороги, а також місця зіткнення, тощо.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта для проведення такої експертизи.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244КПК України, суддя –

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу, допроведення якої залучити експертів Львівського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР ?

2. Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_2 швидкість руху його автомобіля НОМЕР_2 допустимій за умов видимості елементів проїзної частини дороги ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2В уникнути зіткнення із дерев’яною гужовою підводою, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху ?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2В технічним вимогам чинних ПДР України?

5. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019140170000041 від 15 лютого 2019 року в 1 томіта комплекс вихідних даних, які будуть додаткового надані слідчим СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Уразі виникнення необхідності у заявлені клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, а саме слідчому СВ Буського ВП Кам?янка – Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме вказану експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Крім того, за процесуальної можливості прошу дане клопотання розглядати без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда