Ухвала суду № 80102636, 25.02.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1678/18

УХВАЛА

судового засідання

25 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Торубко В.В., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні заяву публічного обвинувача у кримінальному провадженні прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід захисника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140160000505 від 26 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

21 січня 2019 року прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд відвести представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та надати можливість потерпілій ОСОБА_2, скористатися правом запросити іншого захисника в разі необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що у кримінальному провадженні № 12018140160000505 від 26.08.2018 адвокат ОСОБА_3 бере участь у якості представника потерпілої ОСОБА_2 відповідно до договору, однак як встановлено в судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 одружений із потерпілою ОСОБА_2 Згідно п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадку, якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив факту перебування у шлюбі з потерпілою ОСОБА_2, він не заперечує вимоги прокурора про його відвід.

Потерпіла просить вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадку, якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78, 81, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

задоволити заяву про відвід представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3.

Відвести представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3.

Роз’яснити потерпілі ОСОБА_2 її право запросити іншого захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук