Ухвала суду № 80102585, 26.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/513/19

26.02.2019

1-кс/328/248/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

25.02.2019 до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2019 д о Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18.00 години до 23.20 години 11.02.2019 невстановлена особа шляхом виставлення вікна проникла до будинку №30 по вулиці Гоголя у місті Токмаку Запорізької, звідки таємно викрала телевізор марки «Changhoпg» модель «РF21С89» діагоналлю 21 дюйм, в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1 000 грн.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 телевізору «Changhong» модель «РF21С89» діагоналлю 21 дюйм, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 11.02.2019, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2019 року до ЄРДР за №12019080350000164, експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість телевізору «Chaпghong» модель «РF21С89» діагоналлю 21 дюйм, в корпусі чорного кольору, придбаного в новому стані в 2013 році, станом на 11 лютого 2019 року?

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 12.02.2019 на 1 арк.; копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: