
Справа № 336/7385/16-ц
Пр. № 2-с/336/5/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 29 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року в сумі 18507,55 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот сім гривень 55 коп.) на поточний рахунок 26031300042813 у Філії – Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 32121458 МФО 313957, судовий збір в сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев’ять гривень) на поточний рахунок 26007301001951 у Філії – Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 32121458 МФО 313957.
Із зазначеним наказом боржник не згоден, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на те, що в зазначеній квартирі зареєстрований зі своєю родиною з 08.07.2015 року, а заборгованість нарахована за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року. Крім того, в зазначеній квартирі він не проживав, оскільки вона знаходиться в непридатному для цього стані, що підтверджується фото-знімками, актом ОСББ "Барвінок-23".
Просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу лише 17.01.2019 року, до цього часу не знав про його існування, із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду, який його видав 24.01.2019 року, тобто у встановлений законом строк.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз‘яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, посилається на те, що в зазначеній квартирі зареєстрований зі своєю родиною з 08.07.2015 року, а заборгованість нарахована за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року, суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 336/7385/16-ц, пр. № 2-н/336/795/2016, виданий 29 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну “Міські теплові мережі”, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з листопаду 2013 року по жовтень 2016 року в сумі 18507,55 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот сім гривень 55 коп.) на поточний рахунок 26031300042813 у Філії – Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 32121458 МФО 313957, судовий збір в сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев’ять гривень) на поточний рахунок 26007301001951 у Філії – Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 32121458 МФО 313957.
Роз‘яснити Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Шевченківського району його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 80102434, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7385/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: