Ухвала суду № 80102372, 22.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2019 ЄУН 337/5781/18

Провадження № 2/337/674/2019

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

22 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Демянко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкодавця за кредитним договором № б/н від 06.02.2008 року, посилаючись на неналежне виконання своїх зобов’язань з боку відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розглядув порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року постановлено розглянути справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.03.2019 року.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати:

- з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_2, померлого 29.03.2009 р. та на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати:

- з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_2, померлого 29.03.2009 р. та на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 просить витребувати з архіву Хортицького районного суду м.Запоріжжя для огляду цивільні справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянуті за період з 2009 року по 2019 рік.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_2, померлого 29.03.2009 р. та на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

витребувати з архіву Хортицького районного суду м.Запоріжжя для огляду цивільні справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянуті за період з 2009 року по 2019 рік.

Зобов'язати зазначених осіб надати суду відповідні докази до 29.03.2019 року.

Роз’яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан