Ухвала суду № 80102147, 19.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/1120/18 1-кп/335/481/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурора Панченко В.Я., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у об’єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080050000491 від 09.02.2018 року, №12018080050001283 від 13.04.218 року та №12018080050003771 від 19.10.2018 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали об’єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 335/14318/18).

Згідно ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у суді перебувають два кримінальних провадження щодо однієї особи – ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за необхідне об’єднати обидва провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.02.2019 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника направити їм копію ухвали для відома.

Матеріали кримінального провадження за №334/1120/18 провадження 1-кп/335/481/2019 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України передати складу суду, який вже здійснює судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про об’єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко