
1Справа № 335/14045/18 1-кс/335/1517/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення cудової цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення cудової цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 26 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим вантажним транспортним засобом, рухаючись по проїзній частині вул. Центральної в с. Велика Знам’янка, Кам’нсько-Дніпровського району, Запорізької області з боку м. Кам’янки-Дніпровської, в районі будинку 189, здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перетинали проїзну частину справа наліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлено до КУ «Кам’янсько-Дніпровська ЦРЛ», де ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер в той же день, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття лівого колінного суглобу. 26 листопада 2018 року під час огляду з передньої поверхні зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраціний номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблений змив на марлевий тампон. Крім того, з задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстрацінйий номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблений змив на марлевий тампон. З передньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 зроблений змив на марлевий тампон. З задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 зроблений змив на марлевий тампон.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв’язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення cудової цитологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення cудової цитологічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення cудової цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення cудової цитологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення cудової цитологічної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є у наданих для проведення дослідження змивах з передньої поверхні зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраціний номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2, з задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстрацінйий номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2, з передньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3, з задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 клітини з ядрами?
- Якщо так, встановити групову, видову та статеву приналежність?
- Чи походять виявлені клітини з ядрами від зразку крові трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?
Якщо наявні клітини з ядрами їх зберегти для подальшого ДНК дослідження.
Для дослідження направити:
- паперовий конверт із вмістом змиву з передньої поверхні зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраціний номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2;
- паперовий конверт із вмістом змиву з задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстрацінйий номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2;
- паперовий конверт із вмістом змиву з передньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3;
- паперовий конверт із вмістом змиву з задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3.
Зразок крові ОСОБА_3 знаходиться в Запорізькому обласному бюро СМЕ (висновок експерта № 390 від 21.01.2019, експерт: ОСОБА_4А.)
У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов’язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.А.Крамаренко
Судове рішення № 80102143, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/14045/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: