Ухвала суду № 80102109, 26.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2019

Справа № 320/10055/18

(2/320/962/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з’явився, від нього надійшла заява по розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому засіданні від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 – законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_5 На обґрунтування клопотання зазначив, що в теперішній час предметом судового розгляду в іншій цивільній справі є майнові права спадкоємців ОСОБА_6, ОСОБА_5 на частку в статутному капіталі відповідача, а рішення суду може вплинути на їхні права та обов’язки, оскільки позивачем у даній справі, на думку ОСОБА_3 створюються штучні перешкоди шляхом подачі до суду аналогічних позовів про стягнення боргу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, з огляду на те, що права ОСОБА_5, ОСОБА_6 не порушуються, а належна їм частка в статутному капіталі забезпечена шляхом накладення арешту на майно відповідача, зокрема майновий комплекс. В той же час не заперечував існування між неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ТОВ НТФ Промметалресурс майнових спорів та майнових зобов’язань підприємства перед неповнолітніми.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину за кожним на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс», яка належала ОСОБА_7, померлому 01 березня 2014 року, з розміром внеску до статутного фонду – 17 000 грн. 00 коп.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 – законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на їхні права та обов’язки, з метою забезпечення прав та інтересів неповнолітніх осіб, гарантованих чинним законодавством України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 223, 247,258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1), ОСОБА_6, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1), в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1).

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс», за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О.Калугіна