Рішення № 8010184, 22.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-1260

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі – Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, під опіку якої буде передана дитина, зазначивши, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис від 28.02.1996 № 201 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

Подружжя ОСОБА_1 перебувало у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1996 року по 20.01.2000 року. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені та з червня 1997 року вони почали проживати окремо.

Батько з того періоду з сином не спілкується, матеріально його не утримує.

Згідно письмової інформації ОСОБА_2 на ім’я начальника відділу служби у справах дітей від 11.12.2009 року ОСОБА_3 мала малолітнього сина. За заявою ОСОБА_2 відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, він був визнаний батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки фактично він не є батьком дитини, тому свідомо ухиляється від виконання батьківських обов’язків по його вихованню і матеріальному утриманню /а.с.5/.

Відповідно до рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.12.2009 справа № 2-6684 мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до письмової інформації бабусі дитини ОСОБА_4, малолітній ОСОБА_1 з дня свого народження проживає в її сім’ї. Батько ОСОБА_2 з 1997 року жодного разу дитину не відвідав, не цікавиться його життям і здоров’ям, матеріально не допомагає.

Відповідно до письмової інформації з Мирненської ЗШ І-ІІІ ступеня ОСОБА_1 навчається у зазначеному закладі з 19.01.2004 року. Вихованням хлопця займаються бабуся з дідусем ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Батьки дитини з сином не проживають, не спілкуються, матеріально сина не утримують.

11.02.2010 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 22/16 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, тривалий час з ним не проживає, не цікавиться його долею, не спілкується з дитиною, не турбується про його стан здоров’я, лікування, матеріально не утримує, а тому відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що батько ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечує.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з 01 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи з 01 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: