Постанова № 80101768, 21.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/134/19

Провадження № 3/333/218/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року об 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Запоріжжі, по вул. Парамонова, буд. 19, з ознаками наркотичного сп’яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. До суду повернув конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411628 від 02.01.2019 року, ОСОБА_1 своїм підписом та письмовими поясненнями в протоколі, засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений з його змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання. В попереднє судове засідання ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснень з приводу складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надав.

В судове засідання інспектор поліції ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 12 ІІ Розділу даної Інструкції передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411628 від 02.01.2019 року (а. с. 1);

- довідкою адмінпрактики НАІС від 03.01.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має. 20.11.2018 року складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розгляд справи призначено на 09.01.2019 року. 18.12.2018 року складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розгляд справи призначено на 14.01.2019 року. Тобто на момент складення протоколу серії БД № 411628 від 02.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рішення суду яке набуло законної сили про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею немає (а.с. 2);

- направленням поліцейського ОСОБА_5 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було направлено в КУ ЗОНД ЗОР у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби та виявлено ознаки сп’яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло). Огляд у медичному закладі не проведено, у зв’язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД 411628 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_4 від 02.01.2019 року, відповідно до яких, останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків, які засвідчили, що 02.01.2019 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп’яніння, на що ОСОБА_1 відмовився в їх присутності (а.с. 5, 6);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2, відповідно до якого, 02.01.2019 року під час несення ним служби в Комунарському районі м. Запоріжжя у складі екіпажу 603 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_5, за порушення ПДР по вул. Парамонова, 19, було зупинено транспортний засіб ЗАЗ 110217, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В ході спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп’яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці, що не реагують на світло). ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі. На що ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. На ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 КУпАП (а.с. 7);

- відеозаписом з нагрудної камери БД 441688 від 02.01.20109 року, з якого вбачається, що по вул. Парамонова в м. Запоріжжі було зупинено транспортний засіб ЗАЗ 110217, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В ході бесіди у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп’яніння. В результаті чого, в присутності двох свідків йому було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився (а.с. 8).

ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів, (висновку спеціаліста, довідки медичної установи тощо), які б спростовували факт перебування останнього у стані наркотичного сп’яніння та підтверджували його невинність. Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього відповідають вимогами законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги: п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_7