Ухвала суду № 80101701, 20.02.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1579/18

№/п 2/317/68/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Кузіній Л.Х.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно на належним шляхом, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з розглядом в Запорізькому районному суді Запорізької області цивільної справи №756/2413/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін внаслідок їх повторної неявки у підготовче засідання.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 756/2413/17 №/п/2/317/124/2019 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими, яка до цього часу не розглянута по суті, оскільки для правильного вирішення цього спору (звернення стягнення на предмет іпотеки), має значення вирішення судом питання про чинність договору поруки та договору іпотеки.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 756/2413/17 №/п/2/317/124/2019 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими, оскільки розгляд цієї справи без розгляду вказаної справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя : О.М. Ачкасов