Ухвала суду № 80101174, 26.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12329/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ - 38750239) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11399932000 від 30 вересня 2008 року у розмірі 1 587429, 10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1139993200, посвідченим 30.09.2008 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за номером 2552, шляхом надання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» права на продаж предмета іпотеки. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2019 року у режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з технічною неможливістю встановлення відеозв’язку з Шевченківським районним судом міста Київ.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які проводити з Шевченківським районним судом міста Києва, у зв'язку з віддаленим місцем знаходження представника позивача від Ужгородського міськрайонного суду. Клопотання потребує вирішення поза межами судового засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, та зважаючи на доводи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити. Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Враховуючи вищевикладене та керуючись 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкласти на 12.03.2019 року на 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції

Копію ухвали надіслати для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3