Ухвала суду № 80101131, 26.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18964/17

н/п 2/640/194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення учасників справи

26.02.2019

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря – Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі №640/18964/17 за позовом ОСОБА_3 Іскєндер огли до Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну пошкодження автомобіля, у розмірі 25 520 грн., розмір повернутого завдатку у сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 26620 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів – КП «Жилкомсервіс» та ХМР, посилаючись на те, що надійшли відомості, що на території, на якій знаходиться дерево, яке впало на автомобіль, знаходиться або на балансі КП «Жилкомсервіс» та або на балансі ХМР, оскільки організації дають різну інформацію щодо перебування дерева на балансі той чи іншої організації, тому позивачем заявляються позовні вимоги солідарно до відповідачів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається представник позивача та диспозитивність в частині визначення кола осіб та стягнення з них спричиненої шкоди, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити як співвідповідачів - КП «Жилкомсервіс» та ХМР.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/18964/17 як співвідповідачів – КП «Жилкомсервіс» та Харківську міську раду.

Встановити співвідповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий -