Ухвала суду № 80101107, 26.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
26.02.2019
Номер справи
404/8995/18
Номер документу
80101107
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 404/8995/18

Номер провадження 1-кс/404/893/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Віго О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018120020009967, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 12018120020009967.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 12018120020010382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.12.2018 року по 24.12.2018 року ОСОБА_2 здійснив ряд крадіжок особистого майна громадян з квартир та будинків, що розташовані в м. Кропивницький.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018120020009967, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 12018120020009967 від 02.12.2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 01.12.2018 року не представленої на експертизу ноутбуку «Lenovo IdeaPad V330-14 (81B000FCRU)», в робочому стані, бувшого у використанні з 2017 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.12.2018 року не представленої на експертизу золотої каблучки з діамантом вагою 3 грама, 583 проби, бувшої у використанні ?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.12.2018 року не представленої на експертизу золотої обручки вагою 4 грама, 583 проби, бувшої у використанні ?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.12.2018 року не представленої на експертизу золотої обручки вагою 4 грама, 583 проби, бувшої у використанні ?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.12.2018 року не представленої на експертизу пари золотих сережок, загальною вагою 6 грам, 583 проби, бувших у використанні ?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.12.2018 року не представленої на експертизу пари срібних сережок, загальною вагою 5 грам, 925 проби, бувших у використанні ?

- яка ринкова вартість станом цін на 06.12.2018 року не представленої на експертизу ноутбуку «Toshiba Tecra C50-D1512 (PS581U-00Y01L)», в робочому стані, бувшого у використанні з 2015 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 06.12.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону «Huawei X3», в робочому стані, з зарядним пристроєм, бувшого у використанні з 2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 06.12.2018 року не представленої на експертизу машинки для стрижки «Stallion HT-901», в робочому стані, з зарядним пристроєм, бувшої у використанні з 2017 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону «ZTE Blade V8 Lite», в неробочому стані, без акумуляторної батареї ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу телевізійного тюнеру «Т62D World Vision», в робочому стані, з пультом, бувшої у використанні з 2017 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 14.12.2018 року не представленого на експертизу телевізору «KIVI32FK30G», в робочому стані, з пультом, бувшої у використанні з 2017 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу плазмового телевізору «Samsung» 32 дюйми, в робочому стані, з пультом, бувшої у використанні з 2016 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу ноутбуку «Samsung R518», в робочому стані, бувшого у використанні з 2011 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу цифрового ефірного приймача «ТБВЧ SRT 8500», в робочому стані, бувшої у використанні з 2013 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка «Бісмарк» вагою 2 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2007 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка «Бісмарк» вагою 8 грам, 583 проби, бувшого у використанні з 2013 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка «Бісмарк» вагою 1,99 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого кільця вагою 3 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 1993 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого кільця вагою 2 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2009 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого кільця вагою 1,5 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2006 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого кільця вагою 2,5 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2014 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу пари золотих сережок, загальною вагою 3 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2009 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу пари золотих сережок, загальною вагою 2 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка вагою 2,5 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2015 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого хрестика вагою 1 грам, 583 проби, бувшого у використанні з 2011 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу золотого кулону вагою 1 грам, 583 проби, бувшого у використанні з 2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 13.12.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3», в робочому стані, з зарядним пристроєм, бувшого у використанні з 2016 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 18.12.2018 року не представленого на експертизу золотої каблучки вагою 2 грама, 583 проби, бувшої у використанні з 2006 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 18.12.2018 року не представленого на експертизу золотої каблучки вагою 2 грама, 583 проби, з рубіном, бувшої у використанні з 2010 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 18.12.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка вагою 1,5 грама, 583 проби, бувшого у використанні з 2015 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 18.12.2018 року не представленого на експертизу золотого кулону у вигляді підкови, вагою 1 грам, 583 проби, бувшого у використанні з 2015 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 24.12.2018 року не представленого на експертизу плазмового телевізору «Samsung» 32 дюйми, в робочому стані, з пультом, бувшої у використанні з 2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 24.12.2018 року не представленого на експертизу ноутбуку «ASUS X540YA-XO747D (90NB0CN1-M11330)», в робочому стані, бувшого у використанні з 2012 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 24.12.2018 року не представленого на експертизу пилососу «Samsung 1600 AIR TRACK», в робочому стані, бувшого у використанні з 2017 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 24.12.2018 року не представленого на експертизу золотої каблучки вагою 2 грама, 585 проби, з цирконієвою вставкою, бувшої у використанні з 2012 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 24.12.2018 року не представленого на експертизу золотої каблучки вагою 3,5 грама, 585 проби, бувшої у використанні з 2010 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 24.12.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка «Бісмарк» вагою 6 грам, 585 проби, бувшого у використанні з 2013 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 24.12.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка вагою 13 грам, 585 проби, бувшого у використанні з 2014 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 21.12.2018 року не представленої на експертизу ноутбуку «Lenovo IdeaPad 80QQ», в робочому стані, бувшого у використанні з 2017 року ?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту речові докази не надаються, надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120020009967 від 02.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган

Часті запитання

Який тип судового документу № 80101107 ?

Документ № 80101107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80101107 ?

Дата ухвалення - 26.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80101107 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80101107, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 80101107, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 80101107 відноситься до справи № 404/8995/18

Це рішення відноситься до справи № 404/8995/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80100882
Наступний документ : 80101109