Ухвала суду № 80100927, 25.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3969/19

н/п 2-з/640/42/19

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, щодо якої застосуються заходи забезпечення позову (відповідач) - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник буде звертатися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (ціна позову 50 тис. грн). 09.02.2019 року сталося повне залиття її квартири гарячою водою внаслідок прориву труби у сусідів поверхом вище. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири № 17, в якій стався прорив труби є ОСОБА_4. Є підстави вважати, що відповідач може ухилятися від відшкодування завданої їй шкоди та майно може бути відчужено на користь третіх осіб, а у разі не вжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Заяву від імені ОСОБА_1 підписано представником ОСОБА_3

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надала копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, то у випадках, встановлених ним Законом та іншими законами країни, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката, рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер до матеріалів справи не долучено.

При цьому, в цивільному судочинстві в силу ч. 4 ст. 62 ЦПК України сам по собі договір про надання правової допомоги не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на представництво інтересів учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на звернення з заявою до суду від імені та в інтересах заявника, - що є підставою для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, щодо якої застосуються заходи забезпечення позову (відповідач) - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - повернути.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя –