Ухвала суду № 80100896, 26.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17160/18

н/п 1-кс/640/2819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Середи Андрія Анатолійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490003345 від 08.08.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову фоноскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи приймали, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:

- в папці «2018_10_06» файл: «18-17-01.2-508»; «18-31-23.2-508»;

«18-33-04.2-508»;

- в папці «2018_10_07» файли: «10-46-10.2-508», «11-07-48.2-508»;

«11-16-18.2-508»; «11-17-40.2-508»; «11-28-55.2-508»; «11-30-26.2-508»; «11-49-36.2-508»; «13-06-11.2-508»; «15-37-04.2-508»; «15-37-56.2-508»; «16-03-32.2-508»; «16-04-34.2-508»; «16-05-26.2-508»; «18-02-20.2-508»; «20-32-09.2-508»;

- в папці «2018_10_19» файли: «11-00-34.2-508», «11-06-47.2-508», «11-04-00.2-508», «15-04-29.2-508», «14-12-11.2-508», «15-19-32.2-508», «15-32-58.2-508»;

- в папці «2018_10_09» файли: «09-01-29.2-508», «09-05-38.2-508», «09-30-07.2-508», «09-45-40.2-508», «11-32-34.2-508», «11-48-36.2-508», «12-15-19.2-508», «12-21-16.2-508», «12-50-20.2-508», «12-51-15.2-508», «13-13-38.2-508», «13-43-17.2-508», «14-50-01.2-508», «14-50-17.2-508», «17-06-31.2-508»;

- в папці «2018_10_14» файли: «14-15-57.2-508», «16-13-38.2-508», «16-27-51.2-508», «16-37-52.2-508», «17-15-17.2-508», «17-24-59.2-508», «59-15-56.2-508», «18-18-51.2-508», «18-21-34.2-508», «18-36-16.2-508», «18-46-32.2-508», «18-56-14.2-508», «19-23-51.2-508», «19-49-22.2-508», «20-38-54.2-508»,

наданого на дослідження матеріального носія інформації - оптичного диску №61/194т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2671т)?

2. Чи приймали, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:

- в папці «2018_11_10» файл: «09-24-51.2-477»;

- в папці «2018_11_14» файл: «21-07-16.2-477»;

- в папці «2018_11_15» файли: «18-53-29.2-477», «18-54-21.2-477», «19-19-23.2-477», «20-22-16.2-477», «20-34-23.2-477», «21-06-46.2-477»;

- в папці «2018_11_16» файли: «15-33-41.2-477», «17-25-21.2-477», «17-46-59.2-477»;

- в папці «2018_11_20» файли: «10-03-33.2-477», «10-42-32.2-477», «10-43-14.2-477», «10-44-41.2-477»; «11-02-47.2-477» «11-25-15.2-477» «21-15-20.2-477» «21-57-53.2-477» «22-01-15.2-477»;

- в папці «2018_11_26» файли: «15-04-26.2-477», «15-30-16.2-477», «15-30-19.2-477», «15-34-28.2-477», «15-36-13.2-477», «15-55-38.2-477», «16-03-11.2-477», «17-36-44.2-477»;

наданого на дослідження матеріального носія інформації - оптичного диску №1000т , якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №40/6497т)?

3. Чи приймали, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:

- в папці «2018_11_11» файли: «08-21-13.2-478», «08-35-07.2-478»;

- в папці «2018_11_15» файли: «18-54-05.2-478», «19-13-55.2-478», «19-15-15.2-478», «19-20-36.2-478», «19-21-09.2-478», «20-14-28.2-478», «20-34-19.2-478»;

- в папці «2018_11_16» файл: «17-24-49.2-478», «17-46-54.2-478»;

- в папці «2018_11_17» файл: «16-22-05.2-478», «16-27-44.2-478», «17-47-13.2-478», «19-20-06.2-478», «19-38-24.2-478», «19-54-22.2-478»;

- в папці «2018_11_22» файл: «19-41-43.2-478»; «23-18-46.2-478»,

наданого на дослідження матеріального носія інформації - оптичного диску №994т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2487т)?

4. Чи мають записи розмов ознаки монтажу?

Речові докази, а саме: конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з відеозаписом одночасного допиту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був проведений 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_4; протокол проведених НСРД №61/2671т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/194т; протокол проведених НСРД №40/6497т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №1000т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №994т - направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.09.2018 приблизно о 12 години 07 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 500 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_4», особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2475 від 27.09.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,0764 грам та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0108 грам.

Крім того, 26.11.2018, приблизно о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 700 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_4», особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб - метадон.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що 11.09.2018 року приблизно о 12 години 07 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 500 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_4», особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2475 від 27.09.2018 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини (таблеток), склала 0,0108грам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що 26.11.2018 приблизно о 16 години 06 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 700 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_4», особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3103 від 29.11.2018 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою в перерахунку на масу представленої речовини таблеток, склала 0,0206грам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що крім того, 26.11.2018 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання речовини з метою збуту, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та бажаючи цього, почав при собі в сумці незаконно зберігати речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_3, під час якого у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0726 грам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що 26.11.2018 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання речовини з метою збуту, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів та бажаючи цього, почав при собі в сумці незаконно зберігати речовину, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, який знаходився у поліетиленовому згортку.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_3, під час якого у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0443 грам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що 26.11.2018 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, сильнодіючого лікарського засобу - димедрол та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - UR-144 з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та бажаючи цього, почав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігати речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено UR-144.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Національної поліції України, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, загальною масою речовини 1,1877грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,3817 грам, пачку з-під сигарет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,4867 та згорток речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144, масою в перерахунку на масу вилученої речовини 0,0230 грам, які ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що 26.11.2018 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, сильнодіючого лікарського засобу - димедрол та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - UR-144 з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та бажаючи цього, почав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігати речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено UR-144.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Національної поліції України, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною та 1 паперовий згорток з речовинами, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби- димедрол, загальною масою в речовині 0,7299 грам, які ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання сильнодіючих лікарських засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, а саме обмежений в обігу наркотичний засіб - «метадон», після чого, почав його незаконно зберігати, приховуючи вдома, в речах, без мети збуту.

Злочинна діяльність, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була припинена співробітниками поліції, які 26.11.2018 в період з 21.27 год. по 21.58. год в ході проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, виявили та вилучили у ОСОБА_2 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3222 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2969 г., яку ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, придбав за вищевказаних обставин, та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_6, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.

Злочинна діяльність, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була припинена співробітниками поліції, які 19.10.2018 в період з 12.00 год. по 12.40. год в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_2 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3238 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1788 г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів, між будинками, за адресою: АДРЕСА_2, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.

Злочинна діяльність, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 20.30 год. по 20.50. год в ході проведення огляду місця події між будинками за адресою: АДРЕСА_2, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_2 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3209 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1615 г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_7, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.

Злочинна діяльність, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 21.30 год. по 22.08. год в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_2 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3205 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0717 г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_8, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився чорному згортку.

Злочинна діяльність, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була припинена співробітниками поліції, які 16.11.2018 в період з 20.01 год. по 20.10. год в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_2 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3208 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1403 г.

При проведенні слідчих дій, а саме: обшук 26.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1, здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій - DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; обшук 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій - DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; одночасний допит ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був проведений 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_4, здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій - DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проводились НСРД, результатом яких є розсекречена інформація на наступних носіях інформації: протокол проведених НСРД №61/2671т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/194т; протокол проведених НСРД №40/6497т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №1000т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №994т.

У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу та залучити для цього експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 26.02.2019 надійшла заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Середи А.А., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В поданому до суду клопотанні сторона обвинувачення, як на підставу для призначення вказаної експертизи, посилається на вчинення ОСОБА_3 восьми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, проведенні слідчим обшуки 26.11.2018, одночасний допит ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був проведений 11.01.2019.

Однак, до клопотання про призначення експертизи стороною обвинувачення не залучено копії повідомлення про підозру ОСОБА_3, вказані протоколи обшуків та одночасного допиту, а також не надано постанови про продовження строку досудового розслідування. Не залучені такі матеріали і станом на час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Середи Андрія Анатолійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490003345 від 08.08.2018 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.