Ухвала суду № 80100776, 26.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8483/15-ц

Номер провадження 2/404/69/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ТОВ « Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» та ТОВ « ФК ОСОБА_4» третя особа ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання частково недійсним договору факторингу та іпотечного договору, відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання недійсним з моменту вчинення договір іпотеки від 05.11.2007 року, укладеного між АКБ «Тас –Комерцбанк» та ОСОБА_6 05 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3534 визнати частково нікчемний кредитний договір №030/11.07/71-408К від 05.11.2007 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6 в частині пункту 3.10, встановити факт прострочення кредитором договірних зобов'язань за кредитним договором №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, визнати частково недійсним договір факторингу №15 від 28.11.2012 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині відступлення права грошової вимоги кредитними договорами №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_6, визнати частково недійсним договір факторингу №б.н від 28.11.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_6, визнати недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 05.11.2007 року (укладеного між ОСОБА_6 та АКБ «Тас-Комерцбанк») укладеного 28.11.2012 року Публічний акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та визнати недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором, посвідчене»» 28.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник.№2187, між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», встановити факт не вчинення вищезазначених правочинів у разі їх неукладеними сторонами та договір факторингу №15 між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі -ПАТ "Сведбанк", на теперішній час ПАТ «Омега Банк»), яке є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі - ТОВ "ФК "ОСОБА_4") щодо відступлення права вимоги по кредитному договору №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 року укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_6 та договір факторингу між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відступило ТОВ «Кредитні ініціативи" право вимоги по кредитному договору №030/11.07/71-49Л від 05.11.2007 року укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_6

До судового засідання адвокатом відповідача ТОВ « Кредитні ініціативи» надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не може прибути в судове засідання яке призначене на 13.03.2019 року на 15-10 год. , так як у зв»язку з віддаленістю місця знаходження, а тому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Святошинський районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Жилянська буд. 142. м. Київ.

Відповідно до ст. ст. 212 ЦПК України суд ухвалює провести судове засідання 13.03.2019 року о 15-10 год. в режимі відеоконференції, повідомити Святошинський районний суд м. Києва про необхідність забезпечення можливості участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику відповідача з»явитися для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції на 15-10 год. 13 березня 2019року.

Зазначену ухвалу надіслати до Святошинського районного суду м. Києва для організації її виконання .

Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Святошинському районному суду м. Києва забезпечити можливість участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15-10 год. 13 березня 2019року.

Представнику відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_7 з»явитися до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Жилянська буд. 142. м. Київ на 15-10 год. 13 березня 2019року.

Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Жилянська буд. 142. м. Київ та ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Вінікентія Хвойки буд. 21, м. Київ, 04655 для забезпечення явки в судове засідання представника відповідача на 13.03.2019 р. на 15-10 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова