Ухвала суду № 80100735, 22.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2643/19

Провадження №1-кс/175/406/19

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Поліщука О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000518 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Поліщук О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040440000518 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та можливих маршрутів відходу вказаних осіб, була проведена радіотехнічна розвідка на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв'язку, які обслуговують територію вчинення злочину.

Так, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених КПК України. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040440000518 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його скоїли могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме: оператора телекомунікаційних послуг TOB «Лайфселл» 4g та 3 g за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 30006 , СID 1462,15412.

Встановлення особи (осіб), причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 годин 26.04.2018 року до 09:00 години 27.04.2018 року.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні TOB «Лайфселл» мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв'язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Поліщука О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000518 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: Пашковському Сергію Володимировичу, Коваліхіну Євгену Юрійовичу, Тооде Дмитру Олексійовичу, Нещеретній Анастасії Олександрівні, Поліщуку Олександру Володимировичу, Іваннікову Віталію Сергійовичу, Хмелевському Роману Володимировичу, Лєсних Руслану Дмитровичу, Скрипнку Андрію Павловичу та прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенку Олександру Васильовичу, Савченко Денису Олександровичу, Нероді Денису Дмитровичу, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), які перебували в період часу з 00:00 годин 26.04.2018 року до 09:00 години 27.04.2018 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв'язку TOB «Лайфселл» за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

АДРЕСА_1:

LAC 30006 СID 1462,15412;

що перебувають у володінні оператора мобільного TOB «Лайфселл» у головному офісі за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку TOB «Лайфселл», виготовити на паперовому та\або електронному носії документ з інформацією про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

?Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

?Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту. MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

?Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко