Ухвала суду № 80100648, 20.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4185/18

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 8 сесії Шаровечківської сільської ради 7 скликання від 20.09.2018 року №19 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 0,1200 га безоплатно у власність для ведення індивідуального садівництва, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради;

-зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер-НОМЕР_2) у власність ОСОБА_1, для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,1200 га за межами населених пунктів Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та 20.02.2019 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи просить провести без участі позивача, та його представника.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

З урахуванням положень частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Із змісту статті 199 КАС України вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана ним до початку розгляду справи по суті.

Так як, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду.

Також позивач подав клопотання про повернення йому судового збору в розмірі 1409,60 грн., оскільки він зазначену суму судового збору сплатив при подачі позову, проте він відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно наданої копії посвідчення учасника бойових дій, позивач відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а при подачі позову він сплатив судовий збір в розмірі 1409,60 грн., тому суд приходить до висновку, що вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул.Інститутська, 4/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000), Шаровечківської сільської ради Хмельницького району (вул.Сапунова, 37/2,Шаровечка,Хмельницький район, Хмельницька область,31336) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1409,60 грн., відповідно до квитанцій № 56 від 07.12.2018 року, та № 57 від 07.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський