Ухвала суду № 80100633, 26.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2019 р. Справа № 820/20901/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості в сумі 6706,35 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року зупинено провадження у справі № 820/20901/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості до встановлення правонаступника КП «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА».

Ухвалою суду від 14.02.2019 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 26.02.2019 року, представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином про дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 26.02.2019 р. на адресу суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене суд зазначає, що розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні у письмовому провадженні вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183, ст. 205 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 820/20901/14 по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал. № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.