Ухвала суду № 80100464, 26.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3212/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гонжак К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Василівська сільська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівська сільська рада, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невирішення клопотань позивача щодо поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року та щодо ненадання дозволу на розробку проекту документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,9005 га на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області за межами населених пунктів.

зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року та надати дозвіл на розробку проекту документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,9005 га на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області за межами населених пунктів, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівська сільська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 21 січня 2019 року

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

01 лютого 2019 року позивач у спосіб, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 24 лютого 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позову в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невирішення клопотань позивача про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року та про зобов'язання відповідача повторно розглянути клопотання позивача про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року в зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

За правилами частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи підтверджено, що строк дії укладеного між позивачем та Чутівською РДА договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року закінчився 31 грудня 2016 року. Відмова, яку оскаржує позивач, датована 10 серпня 2017 року, до суду позивач звернувся 13 вересня 2018 року, а відтак ОСОБА_1 звернувся до суду поза межами передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання представника відповідача про часткове залишення без розгляду позову позивача в зв'язку із пропущенням останнім строку звернення до адміністративного суду

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невирішення клопотань позивача про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року та про зобов'язання відповідача повторно розглянути клопотання позивача про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Василівська сільська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Василівська сільська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка полягає у невирішенні клопотань ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1) щодо поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року, зареєстрованого у Чутівському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 лютого 2008 року за № 040754500002 та про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1) про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2007 року, зареєстрованого у Чутівському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 лютого 2008 року за № 040754500002.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали виготовлений 26 лютого 2019 року.

Суддя А.О. Чеснокова