Ухвала суду № 80100396, 26.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 678/1481/18

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича про визнання неправомірними та скасувати приписи і постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати припис №30 від 31.08.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати неправомірним та скасувати припис №31 від 31.08.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати неправомірною та скасувати постанову №20 від 11.09.2018 по справі про адміністративне правопорушення;

- закрити провадження за постановою №20 від 11.09.2018.

Ухвалою від 01.02.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху поданий позивачем позов та надав термін 7 днів з дня отримання позивачем позовної заяви для усунення виявлених недоліків.

Суд встановив, що 07.02.2019 позивач отримав вказану ухвалу суду від 01.02.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд встановив, що позивач, вимоги ухвали від 01.02.2019 не виконав, у визначений судом термін, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича про визнання неправомірними та скасувати приписи і постанову про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак