Ухвала суду № 80099724, 25.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року м. Київ № 320/869/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення від 27.09.2018 № 02-57-VII "Про звіт тимчасової контрольної комісії по питанню правомірності зміни статуту гуртожитку на 96 місць за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1а на багатоквартирний житловий будинок по вул. Новокиївське шосе, 1ж в м. Переяславі - Хмельницькому";

визнати протиправним звіт, висновки та пропозиції тимчасової контрольної комісії по питанню правомірності зміни статуту гуртожитку на 96 місць за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1а на багатоквартирний житловий будинок по вул. Новокиївське шосе, 1ж в м. Переяславі - Хмельницькому.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 та 169 КАС України.

Так, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог позивач, зокрема, просить суд визнати протиправним звіт, висновки та пропозиції тимчасової контрольної комісії по питанню правомірності зміни статуту гуртожитку на 96 місць за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1а на багатоквартирний житловий будинок по вул. Новокиївське шосе, 1ж в м. Переяславі - Хмельницькому, однак відповідачем у справі зазначено Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області.

Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" не вказує щодо підвідомчості такої комісії та її статусу, як окремого суб"єкта владних повноважень у тому числі комісії, що перебуває у складі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду уточнення позовних вимог з урахуванням вищевказаного судом або додаткових пояснень з приводу статусу тимчасової контрольної комісії по питанню правомірності зміни статуту гуртожитку на 96 місць за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1а на багатоквартирний житловий будинок по вул. Новокиївське шосе, 1ж в м. Переяславі - Хмельницькому.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення позовних вимог з урахуванням вищевказаного судом або додаткових пояснень з приводу статусу тимчасової контрольної комісії по питанню правомірності зміни статуту гуртожитку на 96 місць за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1а на багатоквартирний житловий будинок по вул. Новокиївське шосе, 1ж в м. Переяславі - Хмельницькому.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУкраїни.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.