Ухвала суду № 80099356, 25.02.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1445/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач: Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - представник в судове засідання не з'явився;

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Ужгородська ПМК "Агробуд"- представник в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2) до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 2 В) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2 в сумі 19756,62 грн..

27 грудня 2018 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

14 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2019 року. Даною ухвалою Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області було зобов'язано надати оригінал списків № 5548 та № 6040 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих в ДКД Ужгород Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

22 січня 2019 року, на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року було надано оригінали списків № 5548 та № 6040 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих в ДКД Ужгород Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (а.с. 41).

05 лютого 2019 року, підготовче судове засідання було відкладено, через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи, (а.с.45) та наступною датою підготовчого судового засідання визначено 25 лютого 2019 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, однак 22 лютого 2019 року подав клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи докази фактичної виплати зазначеної суми пенсій гр. ОСОБА_1, які надані акціонерним товариством КБ "Приватбанк" та про розгляд даної справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити з підстав викладених у позові, (а.с. 48).

Відповідач або уповноважений представник у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 20 лютого 2019 року.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, з врахуванням клопотання представника, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно вимог статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2019 року о 09:00 годині.

3. Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль