
Справа № 815/2680/18
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді О.Г. Гусева розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "НІАГАРА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА-ПЛЮС" про скасування рішень, прийняти рішення щодо реєстрації податкових накладних,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2680/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "НІАГАРА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА-ПЛЮС" про скасування рішень, прийняти рішення щодо реєстрації податкових накладних.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальність "НІАГАРА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА" про скасування рішень, прийняти рішення щодо реєстрації податкових накладних.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому Рішенні від 12 вересня 2018 року.
Як вбачається з тексту Рішення від 12 вересня 2018 року судом допущено описку, а саме: зазначено назву позивача ТОВ "НІАГАРА-ПЛЮС" замість вірного ТОВ "НІАГАРА".
Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок щодо розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в тексті рішення від 12 вересня 2018 року, а саме зазначення вірної назви позивача.
Керуючись ст.253, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в Рішенні суду від 12 вересня 2018 року.
Внести виправлення описки в тексті Рішенні суду від 12 вересня 2018 року.
Виправити допущену описку в Рішенні суду від 12 вересня 2018 року по справі №815/2680/18, зазначивши в абзацах 3,4,5 резолютивної частини рішення замість невірної назви позивача ТОВ "НІАГАРА-ПЛЮС" зазначити вірну назву позивача ТОВ "НІАГАРА".
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя О.Г. Гусев
Повний текст Ухвали складено та підписано суддею 25 лютого 2019 року.
Судове рішення № 80099151, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2680/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: