Рішення № 80099006, 25.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Житомир справа № 806/1017/18

категорія 9.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2018 №0000601406,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000601406 від 10.01.2018.

У вересні 2018 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі. Вказує, що при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в сумі 4604,93 грн, однак у рішенні від 19.04.2018 стягнуто судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Враховуючи те, що адміністративна справа перебувала на розгляді Сьомого апеляційного адміністративного суду, та була повернена до Житомирського окружного адміністративного суду 14.02.2019, суд розглядає дану заяву позивача після повернення справи до суду.

Позивача та представника відповідача про дату, час та розгляд справи було повідомлено, про що секретарем судового засідання складено телефонограми (а.с. 224, 225).

Позивач до суду не прибув. Надіслав клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі.

Представник відповідача до суду не прибув.

Враховуючи встановлення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в справі, з таких підстав.

Рішенням Житомирського кружного адміністративного суду від 19.04.2018 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 10.01.2018 №0000601406; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань документально підтверджені судові витрати у сумі 1762(тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

При цьому зміст резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 свідчить, що на користь позивача з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань документально підтверджені судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Однак, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4604,93 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.970501336.1 від 21.02.2018 на суму 1762,00 грн (а.с.4) та квитанцією №0.0.979983494.1 від 05.03.2018 на суму 2842,93 грн (а.с. 5)

Частиною 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення, далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджено, що за подання до суду адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4604,93 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2842,93 грн необхідно відшкодувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти додаткове рішення в даній справі.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 12501, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вулиця Ю.Тютюнника, 7, місто Житомир, 10003, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39459195) за рахунок бюджетних асигнувань документально підтверджені судові витрати у сумі 2842,93 (дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 93 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук

Повне судове рішення складене 25 лютого 2019 року