Ухвала суду № 80098957, 26.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа № 160/1690/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) з позовними вимогами:

1)визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування обмежень граничного розміру у сумі 10 740,00грн. та подальші обмеження сумою десятикратного прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1, іпн.2402902278, щомісячного пенсійного забезпечення з 01.03.2016 р. - неправомірними;

2)зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, іпн.2402902278, щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень граничного розміру пенсій, починаючи з 01.03.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 р. у задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 768,40грн.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 р. отримано позивачем 26.02.2019 року, про що свідчить розписка по справі.

26 лютого 2019 року в суді зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, в якій позивач просив суд повернути позовні матеріали.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також той факт, що заява про відкликання подана позивачем до відкриття провадження у справі, позов ОСОБА_1 разом із всіма долученими до нього матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу - ОСОБА_1.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Рябчук