Ухвала суду № 80098931, 26.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа № 160/544/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення 16136,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період жовтень-грудень 2018 року на загальну суму 16136,55 грн.

Зазначений позов ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. від 22.01.2019р. залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 1921 грн.

04.02.2019р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 121д, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сидоренка Д.В., на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивач отримав ухвалу суду від 22.01.2019р. - 28.01.2019р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника позивача, наявною в матеріалах справи.

Станом на 26.02.2019 року позивач вимоги ухвали суду від 22.01.2019р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, слід прийняти дану справу до свого провадження та даний позов повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №160/544/19 - до свого провадження.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення 16136,55 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва