Ухвала суду № 80098861, 25.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2019 року м. Київ справа № 320/5286/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Політична партія "Партія захисників Вітчизни", ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

8 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Бучанської міської виборчої комісії Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки отриманих матеріалів, зібраних при ініціюванні відкликання за народною ініціативою депутата Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування постанови від 28 вересня 2018 р. щодо початку перевірки отриманих матеріалів, зібраних при ініціюванні відкликання за народною ініціативою депутата Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Політичну партію "Партія захисників Вітчизни" та витребувано докази в цій справі від органів поліції та прокуратури. Проте, станом на 21 грудня 2018 р. до суду витребувані докази не надійшли.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4. У цей же день, судом винесено ухвалу про витребування доказів в цій справі від органів поліції та прокуратури. Проте, станом на 25 лютого 2018 р. до суду витребувані докази не надійшли.

Із наявних в цій адміністративній справі документів встановлено, що у слідчому відділі Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 12018110040001977 від 8 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами досудового розслідування слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чигрин В.Р. 25 жовтня 2018 р. виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

5 листопада 2018 р. постановою Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилається на факти підробки підписів, які повинні бути підтверджені у ході вказаного кримінального провадження, то у зв'язку з цим у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Крім того, 20 грудня 2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про допит свідків. У зв'язку з вище зазначеною заявою суд вважає за необхідно витребувати від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури інформацію про те, чи були допитані у якості свідків у кримінальному провадженні №12018110040001977 наступні особи: ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_9; ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,; ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_13, що проживає за адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_14, що проживає за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_15, що проживає за адресою: АДРЕСА_10; ОСОБА_16, що проживає за адресою: АДРЕСА_10.

З огляду на невиконання попереднього судового рішення про витребування доказів копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Київській області та до Прокуратури Київської області для здійснення контролю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

У зв'язку із повторним витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: вул. Мінеральна 7а, м. Ірпінь, Київська область, 08200) у строк до 20 березня 2019 року, а саме:

- інформацію про те, чи встановлено винних осіб у кримінальному провадженні №12018110040001977 за заявами ОСОБА_17 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, чи пред'явлено їм підозри, чи проводилися експертизи під час досудового розслідування, чи завершено досудове розслідування, чи направлено справу до суду, чи винесено вирок у справі;

- інформацію про те, чи були допитані у якості свідків у кримінальному провадженні №12018110040001977 наступні особи: ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_9; ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. відсутній; ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_13, що проживає за адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_14, що проживає за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_15, що проживає за адресою: АДРЕСА_10; ОСОБА_16, що проживає за адресою: АДРЕСА_10.

2. Повторно витребувати докази від Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури (адреса: вул. Пушкінська, 61, м. Буча, Київська обл., 08292) у строк до 20 березня 2019 року, а саме відомості про наступне: чи встановлено винних осіб у кримінальному провадженні №12018110040001977 за заявами ОСОБА_17 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, чи пред'явлено їм підозри, чи проводилися експертизи під час досудового розслідування, чи завершено досудове розслідування, яке рішення у справі прийнято (копію рішення надати), чи направлено справу до суду, чи винесено вирок у справі, чи дійсно виносилася постанова слідчого про закриття провадження у справі від 25.10.2018 (копію постанови надати) та постанова прокурора Шубчик С.С. від 05.11.2018 про скасування постанови про закриття кримінального провадження (копію постанови надати).

3. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи - для відома, Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури - для виконання, а також Головному управлінню Національної поліції в Київській області та Прокуратурі Київської області - для здійснення контролю за виконанням судового рішення.

Суддя Журавель В.О.