Ухвала суду № 80098095, 26.02.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1285/19

Провадження №1-кс/303/598/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Малець В.В., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019070040000452 від 25.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивавано тим, що 25 лютого 2019 року о 19 год. 04 хв. по вул. Кооперативна в м. Мукачево біля відділення №1 «Нової пошти» між будинками №4 та № 6 на території приватного підприємства виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», який знаходився в лежачому положенні на землі без ознак життя з травмою голови та без верхнього одягу, в якому були грошові кошти сума яких встановлюється (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115 КК України).

26 лютого 2019 року у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 54 хв. слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено додатковий огляд місця події на території автозаправної станції ТОВ «БСП Оіл» по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме два молотка, що були упаковані в спецпакет №4526095.

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на 2 (два) молотка, що були упаковані в спец.пакет №4526095, що були вилучені в ході проведення додаткового огляду місця події від 26.02.2019 року по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево, яка належить ТОВ «Закарпат ОСОБА_4» (Мукачівський район, с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 3 А) та перебуває в іпотеці ПАТ АК «Укргазбанку».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш