Ухвала суду № 80097905, 25.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

25 лютого 2019 року м. Житомир справа № 0640/3790/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання зарахувати неправомірно неврахований трудовий стаж,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2018, яке набрало законної сили, зобов'язано Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для обчислення пенсії періоди січень-грудень 2006 року, лютий 2010 року - липень 2011 року, вересень 2011 року - січень 2018 року.

14.02.2019 Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою (а.с.90-91) про роз'яснення судового рішення, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення не визначено, з якої дати проводити зарахування ОСОБА_1 періодів до страхового стажу у зв'язку з чим, просить роз'яснити з якої дати зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для обчислення пенсії періоди січень-грудень 2006 року, лютий 2010 року - липень 2011 року, вересень-січень 2018 року, з моменту звернення (18.06.2018), з моменту призначення пенсії (05.02.2018) або з моменту набрання рішенням законної сили (18.12.2018).

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

враховуючи заяви відповідача, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 під час виконання, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, відповідач при призначенні позивачу пенсії за віком з 05.02.2018 не врахував для визначення розміру пенсії періоди страхового стажу, які містяться в системі персоніфікованого обліку, а саме періоди січень-грудень 2006 року, лютий 2010 року - липень 2011 року, вересень 2011 року - січень 2018 року, які повинні бути враховану з моменту призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення рішення від 24.09.2018 задовольнити.

Роз'яснити, що зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу для обчислення пенсії періодів січень-грудень 2006 року, лютий 2010 року - липень 2011 року, вересень-січень 2018 року проводити з моменту призначення пенсії, тобто з 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк