Рішення № 80097679, 26.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/747/19

Справа № 2/243/695/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину 30 листопада 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О., однак отримав відмову, обґрунтовану тим, що документи, надані позивачем нотаріусу на підтвердження його родинних відносин зі спадкодавцем, факту того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 однозначно не підтверджують, через неправильне написання імені та зазначення дати народження померлої у відповідних документах, що посвідчують її особу. Враховуючи викладене, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме факт того, що він є її сином, а також визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клочкова О.М., що діє на підставі ордеру серії ДН № ООО,44517 від 05 грудня 2018 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права та обов'язки, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Слов’янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився; відповідачем до суду було надано відзив, в якому він позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, а справу просив розглянути у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11 травня 1968 року матір'ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6.

Разом з тим, із закордонного паспорту громадянина України НОМЕР_3, виданого 07 червня 2004 року, декларації про відсутність іноземного громадянства, підписаної власноруч ОСОБА_3, що засвідчено приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Паращук О.А. 07 квітня 1999 року та зареєстровано в реєстрі за № 1181, свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 30 квітня 1959 року, свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого Слов’янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій

області 05 липня 2018 року, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 63371163 від 20 червня 1995 року, трудової книжки, а також вкладиша до трудової книжки, виданих 10 квітня 1990 року на ім'я ОСОБА_6, профспілкового квитка НОМЕР_6 від 30 жовтня 1985 року, заяви щодо надання згоди на продаж квартири від 16 листопада 2004 року, посвідчення про право на пенсію після смерті годувальника НОМЕР_7 від 02 лютого 1998 року та свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 03 травня 1963 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Карачинар Шаумянського району Азербайджанської Республіки.

У зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що породжує для нього правовий наслідок у вигляді надання йому можливості оформити спадщину після її смерті.

З договору купівлі-продажу від 22 січня 1997 року, зареєстрованого 22 січня 1997 року президентом товарної біржі «Межрегіональної агропромислової біржі» м. Слов'янськ за номером 8/37, слідує, що ОСОБА_3 придбала у власність Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1

Статтею 15 Закону України «Про товарну біржу» в редакції, що була чинною на час укладення вказаного договору, передбачено, що біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приписів ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2018 року до приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. надійшла заява від доньки померлої - ОСОБА_9 про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, якому у відповідь на його заяву про прийняття спадщини від 30 листопада 2018 року постановою нотаріуса № 26/02-31 від 14 січня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з тим, що ним на підтвердження факту його родинних відносин з ОСОБА_3 були надані нотаріусу документи, які, через неправильне написання у них імені та зазначення дати народження спадкодавця, однозначно не підтверджують факт того, що позивач є сином померлої.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, на день смерті належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги після смерті якої є її син - ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що вимоги позивача у ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1220-1222, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженець с. Маяковський Абовянського району Вірменії, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Карачинар Шаумянського району Азербайджанської Республіки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов'янськ Донецької області

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженцем с. Маяковський Абовянського району Вірменії, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов'янськ Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Карачинар Шаумянського району Азербайджанської Республіки, право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін