Ухвала суду № 80097557, 26.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/797/2019

Справа № 243/1101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08.02.2019 року позов ОСОБА_1 залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначено обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., або документів, що підтверджують підстави відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ухвалою надано позивачеві строк у десять днів з дня отримання нею копії цієї для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі було роз’яснено також, що у випадку не усунення цих недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

12.02.2019 року на електронну адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 на ухвалу судді від 08.02.2019 року, в яких вона вказує, що позовна заява та матеріали до неї, зокрема клопотання про відстрочення сплати судового збору подано до суду в двох екземплярах, в першому примірнику знаходиться оригінал відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків за період з 01.10.2017 року по 30.09.2018 року від 23.01.2019 року. Щодо того що вказані відомості не підтверджують відсутності ОСОБА_1 доходів та скрутного матеріального становища станом на день подачі позову до суду, саме наданою довідкою від 23.10.2019 року підтверджується те що в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків наявні дані щодо відсутності доходів ОСОБА_2 по 30.09.2018 року включно та те, що на дату видачі довідки даних за перід після 30.09.2018 року ще не має.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 26.02.2019 року вимоги ухвали Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2019 року не виконані, недоліки не усунуто - не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначено обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; не сплачено судовий збір.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Кузнецов