Ухвала суду № 80097543, 25.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 р. Справа №200/2631/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд.6, код ЄДРПОУ 41247274) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 15 січня 2019 року про відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку за нормами пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 11 січня 2019 року №63 про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу в повному обсязі періодів роботи з 02 квітня 1998 року по 30 вересня 1998 року на ЗАТ «Вуглевидобуток» в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті на дільниці підготовчих робіт №5, з 21 листопада 2007 року по 06 липня 2008 року на Орендному підприємстві «Шахта ім. О.Ф. Засядько» в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті; з зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2018 року, з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року на Відокремленому підрозділі «Шахта 1/3 Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля».

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відмовив позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», але не наводить обґрунтування того на які права та обов'язки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення у цій справі.

За таких обставин, відсутні законні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська».

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.