Ухвала суду № 80097329, 25.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. Справа №200/2782/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 07.02.2019 у розмірі 10200 грн. по ВП № 57615606.

Позивачем разом із позовною заявою надано клопотання про об'єднання позовних вимог Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 15.01.2019 ВП № 57615606 про накладення штрафу у сумі 5100 грн. у справі № 200/1693/19-а в одне провадження.

В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим під час розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року по справі 200/1693/19 залишено без руху позовну заяву Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості, де позивач проситьсуд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.01.2019 року у розмірі 5100,00 грн. по ВП №57615606 винесену головним державним виконавцем Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сапах Ю.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №0540/7224/18-а виданого 22.10.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Крім цього, позов у справі 200/2782/19-а також залишено без руху ухвалою від 25.02.2019.

Суд зазначає, що статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства не передбачено можливості об'єднання справ до відкриття провадження у справі та після повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 200/1693/19-а та 200/2782/19-а - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайлик А.С.