Рішення № 80097228, 25.02.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/9243/18

Провадження №2/265/353/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 з 10 січня 2014 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 11 січня 2018 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої 11 січня 2018 року між ним та філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 67/18-Ф2. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 15000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач не здійснив жодного платежу у погашення кредиту. Станом на 30 жовтня 2018 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 22446 гривень, з яких 15000 гривень - залишок по кредиту, 7446 гривень – проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1762 гривень.

Заявою від 04 лютого 2019 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги збільшив, зазначивши, що станом на 04 лютого 2019 року заборгованість відповідача становить: 15000 гривень – залишок заборгованості по кредиту, 9919,50 гривень - проценти за користування кредитом за період з 12 січня 2018 року по 04 лютого 2019 року.

До зали судових засідань представник позивача не прибула, через канцелярію суду подала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач до зали судових засідань не прибув, надав заяву, якою позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 11 січня 2018 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі – Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 67/18-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 1750 гривень позичальник зобов’язався вносити щомісяця не пізніше 22 числа кожного місяця та здійснити останній платіж у розмірі 1536,53 гривень не пізніше 22 січня 2019 року.

При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За п. 8.2.4, 13.4 договору позикодавець має право вимагати дострокового розірвання договору та дострокового повернення кредиту у випадках, передбачених договором або законом. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) не здійснив жодного платежу у погашення кредиту.

Заборгованість відповідача за договором станом на 04 лютого 2019 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 15000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 12 січня 2018 року по 04 лютого 2019 року в сумі 9919,50 гривень, що загалом становить 24919,50 гривень.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 умов договору кредиту, заборгованість в сумі 24919,50 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 23031894, місто Маріуполь, проспект Миру, 83, заборгованість за договором споживчого кредиту № 67/18-Ф-2 від 11 січня 2018 року, станом на 04 лютого 2019 року, в сумі 24919,50 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень 50 копійок, з яких 15000 гривень – заборгованість за кредитом, 9919,50 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 12 січня 2018 року по 04 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя :